¿Fondos mutuos de inversión - índice administrados - cuál es la mejor?

Los inversionistas de fondos mutuos siempre se enfrentan a la decisi?n de invertir en fondos administrados o utilizar un fondo de ?ndice. Hay un mont?n de personas que creen que uno es mejor que el otro, por lo que analizaremos las ventajas y desventajas de cada uno y ofreceré mi sugerencia para ayudarle a.

Activamente gestionado fondos: Todos los fondos mutuos activamente gestionados por una empresa de fondos en un esfuerzo para agregar valor a los accionistas devuelve entran en esta categor?a. En teor?a, un experimentado portfolio manager puede superar la rentabilidad de un fondo de ?ndice por hacer oficios oportuno y disciplinados. La triste realidad es que la gran mayor?a de los gestores de fondos no vencer su ?ndice. Pero la buena noticia es que el 20% de estos fondos puede y hacer peri?dicamente. Vamos a intentar centrarse en este grupo de directores de calidad.

Ventajas: La principal ventaja de administraci?n activa es que los administradores de calidad utilizar su experiencia, habilidades anal?ticas y investigaci?n econ?mica para ayudar a encontrar subvaloradas las inversiones que est?n listas realizan el mercado. Pueden concentrar sus compras en las ?reas que m?s atractiva y vender o evitarlos que son de bajo rendimiento. Un administrador activo puede aprovechar las ventajas del mercado dips para comprar o vender como necesario que pueden agregar valor a su inversi?n.

Un equipo de gran gesti?n puede agregar varios puntos porcentuales a su retorno general cada a?o y esto se pueden agregar en el tiempo. Su retorno neto, incluso después de tasas m?s elevadas de gastos, puede ser notablemente m?s alto que un fondo de ?ndice.

Desventajas: Junto con la mayor compra y venta de las actividades de un administrador activo viene una mayor carga de gastos para los costos de administraci?n y comercio. Fondos m?s activamente gestionados tienen una tasa de coste operativo de 50 a 100% mayor que el fondo de ?ndice promedio. Si no obtiene mejor devuelve, esto puede costar mucho con el tiempo. También si su administrador de calidad deja el fondo, deber? encontrar una alternativa mejor.

Fondos de ?ndice: cualquier fondo que se compone de una cartera est?tica estructurada para duplicar las inversiones de un ?ndice de mercado propuesto se clasifica como un fondo de ?ndice. Hay ?ndices de SC, ?ndices de bond, ?ndices internacionales, ?ndices de especialidad y muchos otros. El m?s ampliamente utilizado es el ?ndice de S & P 500 donde el fondo utiliza las mismas poblaciones de 500 que se incluyen en el Standard y Poors 500. Estas carteras cambie s?lo cuando y si el ?ndice cambia sus explotaciones que permite una inversi?n de impuestos muy eficiente, de bajo volumen de negocios.

Ventajas: Fondos de ?ndice ofrecen una cartera de inversi?n est?tica y muy transparente. También ofrecen muy bajo volumen de negocios de valores debido a menos de compra y venta. Esto permite a mantener gastos como m?nimo y por lo general bastante m?s bajos que sus contrapartes administrados. El hecho de que representan las explotaciones toda de acciones o bonos del ?ndice proporciona gran diversificaci?n, que también puede ser una desventaja.

Desventajas: Debido a que estos fondos no se gestionan activamente, usted no puede desestimar bajo rendimiento valores del ?ndice general. Esto puede y tiene un efecto perjudicial en sus devoluciones. Si las condiciones del mercado justifican acciones, fondos de ?ndice normalmente no se alterar? si no sucede para que coincida con su horario regular de reequilibrio.

Resumen: Mientras tanto administran y pueden generar fondos de ?ndice agradable a largo plazo devuelve con el tiempo, he encontrado que si puede seleccionar los mejores managers en su campo y asignar sus activos a estos top 20 por ciento de la mundial de fondo, puede obtener mejor devuelve de sus inversiones de fondo. Pero si no est? seguro si sus fondos est?n en el grupo superior, saber... y si no lo son, puede que sea mejor con un fondo de ?ndice.

Pido asesor financiero para mostrarle las calificaciones de fondo o hacer su propia investigaci?n, si ellos no. De lo contrario se encuentra un buen asesor financiero s?lo cuota que obtiene con estas opciones de fondo superior y ayuda que invertir en los fondos sin carga "mejores de lo mejor" sin cualquier conflicto de interés.

Para descubrir nuevas inversiones, financiera y estrategias de impuesto sobre la renta, consulte mi blog o descargar el Kit de expansi?n de riqueza libre haciendo clic aqu?. El primer paso para la creaci?n de riqueza es saber donde est?s y, a continuaci?n, trazar una ruta de acceso que aumenten sus fortalezas financieras y corregir sus debilidades.

Sobre el autor:

Keith Maderer es un experto financiero y ha sido un asesor de inversi?n y de impuestos en la zona oeste de Nueva York durante m?s de 30 a?os. Es el propietario de altos financieros y fiscales Associates y el fundador de la Fundaci?n Maderer, un programa de becas privadas.

Keith es también autor de "c?mo para obtener su colegio educaci?n de menos". Disponible en Amazon.com - No ISBN: 978-1-4538-2053-7.

Puede obtener el Kit gratuito de expansi?n de riquezao retirar su blog visitando http://www.sftaweb.com/

Ventajas de los fondos de índice administrados pasivamente sobre fondos de inversión administrados activamente

"No puedo creer que la gran masa de los inversores van a estar satisfechos con s?lo recibir rendimientos promedio. El nombre del juego es el mejor. --Edward C. Johnson III, Fidelity Investments

Uno de los temas m?s re?idos en invertir en fondos mutuos es el argumento de bajo costo de fondos administrados pasivamente sobre fondos administrados activamente de alto costo. Pasivamente administrado fondos objetivo replicar la rentabilidad de un ?ndice determinado menos gastos cada a?o. Activamente gestionado fondos intenta ganarle al mercado a través de market timing y comercio excesivo. Con el tiempo, todos los fondos de inversi?n tienden a volver a su media indexado o promedio del mercado. La uno variable que pone fondos administrados pasivamente por delante es su atenci?n a bajos costos.

Un fondo de ?ndice pasivamente administrado tratando de replicar el rendimiento de la norma y el ?ndice de pobres s?lo incurrir? en gastos comerciales cuando el Comité de S & P decide que es un material para ser eliminado debido a una fusi?n o quiebra. Un fondo administrado activamente incurre en costos comerciales en un intento in?til de sincronizaci?n.

Los inversores que shun fondos de ?ndice creen que pueden encontrar un dinero manager, por adelantado, que se venci? el mercado al a?o siguiente. S?, algunos batir?n el mercado, pero no durante largos per?odos de tiempo. Active managers enfrentan obst?culos que hacen su trabajo cerca de imposible confiable salir adelante.

El primer obst?culo que enfrentan ejecuci?n activamente fondos es excesivo volumen de negocios. Para muchos fondos, el volumen de negocios supera 100%. Esta agitaci?n alta y comercio reduce returns anuales de alrededor del 1%. Comisiones de gesti?n pueden promedio del 1,5% a 12-b1 honorarios para cubrir la publicidad. A partir del a?o todo el 2% o m?s pr?cticamente garant?as que activamente ejecutar fondos se quedan fondos administrados pasivamente ?ndice.

Otro obst?culo que administradores enfrentan es conocido como engordar activo. Si un administrador de dinero activo tiene un a?o ganador, asegur? que su compa??a promover? su fondo hasta el cuello durante los meses siguientes. Ahora tiene que invertir este dinero en el intento de golpear a los mercados para sus nuevos inversores. La ca?da es que con tanto dinero para invertir en un momento dado, los precios son empujados cuando compra y caen al vender. Cualquier ventaja que puede haber tenido cuando el fondo era m?s peque?o es ahora desaparecido.

Mientras se investiga qué fondos para invertir en, muchos inversores inexpertos elegir los fondos nominales m?s altos basados en los resultados anteriores. Esto es una receta para el desastre, como muchos han aprendido de la manera m?s dif?cil. La estrategia a largo plazo es simplemente crear una cartera de fondos de ?ndice de bajo costo que ganan mercado promedio devuelve cada a?o. Esa estrategia le pondr?n a?os por delante de otros en el camino a la independencia financiera.

Suscribirse a mi blog para estar al corriente de la mejor informaci?n financiera disponible hoy, asegurando un futuro financiero saludable para usted y su familia. http://yourinvestingblueprint.wordpress.com/

Ventajas de los fondos de índice administrados pasivamente sobre fondos de inversión administrados activamente

"No puedo creer que la gran masa de los inversores van a estar satisfechos con s?lo recibir rendimientos promedio. El nombre del juego es el mejor. --Edward C. Johnson III, Fidelity Investments

Uno de los temas m?s re?idos en invertir en fondos mutuos es el argumento de bajo costo de fondos administrados pasivamente sobre fondos administrados activamente de alto costo. Pasivamente administrado fondos objetivo replicar la rentabilidad de un ?ndice determinado menos gastos cada a?o. Activamente gestionado fondos intenta ganarle al mercado a través de market timing y comercio excesivo. Con el tiempo, todos los fondos de inversi?n tienden a volver a su media indexado o promedio del mercado. La uno variable que pone fondos administrados pasivamente por delante es su atenci?n a bajos costos.

Un fondo de ?ndice pasivamente administrado tratando de replicar el rendimiento de la norma y el ?ndice de pobres s?lo incurrir? en gastos comerciales cuando el Comité de S & P decide que es un material para ser eliminado debido a una fusi?n o quiebra. Un fondo administrado activamente incurre en costos comerciales en un intento in?til de sincronizaci?n.

Los inversores que shun fondos de ?ndice creen que pueden encontrar un dinero manager, por adelantado, que se venci? el mercado al a?o siguiente. S?, algunos batir?n el mercado, pero no durante largos per?odos de tiempo. Active managers enfrentan obst?culos que hacen su trabajo cerca de imposible confiable salir adelante.

El primer obst?culo que enfrentan ejecuci?n activamente fondos es excesivo volumen de negocios. Para muchos fondos, el volumen de negocios supera 100%. Esta agitaci?n alta y comercio reduce returns anuales de alrededor del 1%. Comisiones de gesti?n pueden promedio del 1,5% a 12-b1 honorarios para cubrir la publicidad. A partir del a?o todo el 2% o m?s pr?cticamente garant?as que activamente ejecutar fondos se quedan fondos administrados pasivamente ?ndice.

Otro obst?culo que administradores enfrentan es conocido como engordar activo. Si un administrador de dinero activo tiene un a?o ganador, asegur? que su compa??a promover? su fondo hasta el cuello durante los meses siguientes. Ahora tiene que invertir este dinero en el intento de golpear a los mercados para sus nuevos inversores. La ca?da es que con tanto dinero para invertir en un momento dado, los precios son empujados cuando compra y caen al vender. Cualquier ventaja que puede haber tenido cuando el fondo era m?s peque?o es ahora desaparecido.

Mientras se investiga qué fondos para invertir en, muchos inversores inexpertos elegir los fondos nominales m?s altos basados en los resultados anteriores. Esto es una receta para el desastre, como muchos han aprendido de la manera m?s dif?cil. La estrategia a largo plazo es simplemente crear una cartera de fondos de ?ndice de bajo costo que ganan mercado promedio devuelve cada a?o. Esa estrategia le pondr?n a?os por delante de otros en el camino a la independencia financiera.

Suscribirse a mi blog para estar al corriente de la mejor informaci?n financiera disponible hoy, asegurando un futuro financiero saludable para usted y su familia. http://yourinvestingblueprint.wordpress.com/

Ventajas de los fondos de índice administrados pasivamente sobre fondos de inversión administrados activamente

"No puedo creer que la gran masa de los inversores van a estar satisfechos con s?lo recibir rendimientos promedio. El nombre del juego es el mejor. --Edward C. Johnson III, Fidelity Investments

Uno de los temas m?s re?idos en invertir en fondos mutuos es el argumento de bajo costo de fondos administrados pasivamente sobre fondos administrados activamente de alto costo. Pasivamente administrado fondos objetivo replicar la rentabilidad de un ?ndice determinado menos gastos cada a?o. Activamente gestionado fondos intenta ganarle al mercado a través de market timing y comercio excesivo. Con el tiempo, todos los fondos de inversi?n tienden a volver a su media indexado o promedio del mercado. La uno variable que pone fondos administrados pasivamente por delante es su atenci?n a bajos costos.

Un fondo de ?ndice pasivamente administrado tratando de replicar el rendimiento de la norma y el ?ndice de pobres s?lo incurrir? en gastos comerciales cuando el Comité de S & P decide que es un material para ser eliminado debido a una fusi?n o quiebra. Un fondo administrado activamente incurre en costos comerciales en un intento in?til de sincronizaci?n.

Los inversores que shun fondos de ?ndice creen que pueden encontrar un dinero manager, por adelantado, que se venci? el mercado al a?o siguiente. S?, algunos batir?n el mercado, pero no durante largos per?odos de tiempo. Active managers enfrentan obst?culos que hacen su trabajo cerca de imposible confiable salir adelante.

El primer obst?culo que enfrentan ejecuci?n activamente fondos es excesivo volumen de negocios. Para muchos fondos, el volumen de negocios supera 100%. Esta agitaci?n alta y comercio reduce returns anuales de alrededor del 1%. Comisiones de gesti?n pueden promedio del 1,5% a 12-b1 honorarios para cubrir la publicidad. A partir del a?o todo el 2% o m?s pr?cticamente garant?as que activamente ejecutar fondos se quedan fondos administrados pasivamente ?ndice.

Otro obst?culo que administradores enfrentan es conocido como engordar activo. Si un administrador de dinero activo tiene un a?o ganador, asegur? que su compa??a promover? su fondo hasta el cuello durante los meses siguientes. Ahora tiene que invertir este dinero en el intento de golpear a los mercados para sus nuevos inversores. La ca?da es que con tanto dinero para invertir en un momento dado, los precios son empujados cuando compra y caen al vender. Cualquier ventaja que puede haber tenido cuando el fondo era m?s peque?o es ahora desaparecido.

Mientras se investiga qué fondos para invertir en, muchos inversores inexpertos elegir los fondos nominales m?s altos basados en los resultados anteriores. Esto es una receta para el desastre, como muchos han aprendido de la manera m?s dif?cil. La estrategia a largo plazo es simplemente crear una cartera de fondos de ?ndice de bajo costo que ganan mercado promedio devuelve cada a?o. Esa estrategia le pondr?n a?os por delante de otros en el camino a la independencia financiera.

Suscribirse a mi blog para estar al corriente de la mejor informaci?n financiera disponible hoy, asegurando un futuro financiero saludable para usted y su familia. http://yourinvestingblueprint.wordpress.com/

Ventajas de los fondos de índice administrados pasivamente sobre fondos de inversión administrados activamente

"No puedo creer que la gran masa de los inversores van a estar satisfechos con s?lo recibir rendimientos promedio. El nombre del juego es el mejor. --Edward C. Johnson III, Fidelity Investments

Uno de los temas m?s re?idos en invertir en fondos mutuos es el argumento de bajo costo de fondos administrados pasivamente sobre fondos administrados activamente de alto costo. Pasivamente administrado fondos objetivo replicar la rentabilidad de un ?ndice determinado menos gastos cada a?o. Activamente gestionado fondos intenta ganarle al mercado a través de market timing y comercio excesivo. Con el tiempo, todos los fondos de inversi?n tienden a volver a su media indexado o promedio del mercado. La uno variable que pone fondos administrados pasivamente por delante es su atenci?n a bajos costos.

Un fondo de ?ndice pasivamente administrado tratando de replicar el rendimiento de la norma y el ?ndice de pobres s?lo incurrir? en gastos comerciales cuando el Comité de S & P decide que es un material para ser eliminado debido a una fusi?n o quiebra. Un fondo administrado activamente incurre en costos comerciales en un intento in?til de sincronizaci?n.

Los inversores que shun fondos de ?ndice creen que pueden encontrar un dinero manager, por adelantado, que se venci? el mercado al a?o siguiente. S?, algunos batir?n el mercado, pero no durante largos per?odos de tiempo. Active managers enfrentan obst?culos que hacen su trabajo cerca de imposible confiable salir adelante.

El primer obst?culo que enfrentan ejecuci?n activamente fondos es excesivo volumen de negocios. Para muchos fondos, el volumen de negocios supera 100%. Esta agitaci?n alta y comercio reduce returns anuales de alrededor del 1%. Comisiones de gesti?n pueden promedio del 1,5% a 12-b1 honorarios para cubrir la publicidad. A partir del a?o todo el 2% o m?s pr?cticamente garant?as que activamente ejecutar fondos se quedan fondos administrados pasivamente ?ndice.

Otro obst?culo que administradores enfrentan es conocido como engordar activo. Si un administrador de dinero activo tiene un a?o ganador, asegur? que su compa??a promover? su fondo hasta el cuello durante los meses siguientes. Ahora tiene que invertir este dinero en el intento de golpear a los mercados para sus nuevos inversores. La ca?da es que con tanto dinero para invertir en un momento dado, los precios son empujados cuando compra y caen al vender. Cualquier ventaja que puede haber tenido cuando el fondo era m?s peque?o es ahora desaparecido.

Mientras se investiga qué fondos para invertir en, muchos inversores inexpertos elegir los fondos nominales m?s altos basados en los resultados anteriores. Esto es una receta para el desastre, como muchos han aprendido de la manera m?s dif?cil. La estrategia a largo plazo es simplemente crear una cartera de fondos de ?ndice de bajo costo que ganan mercado promedio devuelve cada a?o. Esa estrategia le pondr?n a?os por delante de otros en el camino a la independencia financiera.

Suscribirse a mi blog para estar al corriente de la mejor informaci?n financiera disponible hoy, asegurando un futuro financiero saludable para usted y su familia. http://yourinvestingblueprint.wordpress.com/

Ventajas de los fondos de índice administrados pasivamente sobre fondos de inversión administrados activamente

"No puedo creer que la gran masa de los inversores van a estar satisfechos con s?lo recibir rendimientos promedio. El nombre del juego es el mejor. --Edward C. Johnson III, Fidelity Investments

Uno de los temas m?s re?idos en invertir en fondos mutuos es el argumento de bajo costo de fondos administrados pasivamente sobre fondos administrados activamente de alto costo. Pasivamente administrado fondos objetivo replicar la rentabilidad de un ?ndice determinado menos gastos cada a?o. Activamente gestionado fondos intenta ganarle al mercado a través de market timing y comercio excesivo. Con el tiempo, todos los fondos de inversi?n tienden a volver a su media indexado o promedio del mercado. La uno variable que pone fondos administrados pasivamente por delante es su atenci?n a bajos costos.

Un fondo de ?ndice pasivamente administrado tratando de replicar el rendimiento de la norma y el ?ndice de pobres s?lo incurrir? en gastos comerciales cuando el Comité de S & P decide que es un material para ser eliminado debido a una fusi?n o quiebra. Un fondo administrado activamente incurre en costos comerciales en un intento in?til de sincronizaci?n.

Los inversores que shun fondos de ?ndice creen que pueden encontrar un dinero manager, por adelantado, que se venci? el mercado al a?o siguiente. S?, algunos batir?n el mercado, pero no durante largos per?odos de tiempo. Active managers enfrentan obst?culos que hacen su trabajo cerca de imposible confiable salir adelante.

El primer obst?culo que enfrentan ejecuci?n activamente fondos es excesivo volumen de negocios. Para muchos fondos, el volumen de negocios supera 100%. Esta agitaci?n alta y comercio reduce returns anuales de alrededor del 1%. Comisiones de gesti?n pueden promedio del 1,5% a 12-b1 honorarios para cubrir la publicidad. A partir del a?o todo el 2% o m?s pr?cticamente garant?as que activamente ejecutar fondos se quedan fondos administrados pasivamente ?ndice.

Otro obst?culo que administradores enfrentan es conocido como engordar activo. Si un administrador de dinero activo tiene un a?o ganador, asegur? que su compa??a promover? su fondo hasta el cuello durante los meses siguientes. Ahora tiene que invertir este dinero en el intento de golpear a los mercados para sus nuevos inversores. La ca?da es que con tanto dinero para invertir en un momento dado, los precios son empujados cuando compra y caen al vender. Cualquier ventaja que puede haber tenido cuando el fondo era m?s peque?o es ahora desaparecido.

Mientras se investiga qué fondos para invertir en, muchos inversores inexpertos elegir los fondos nominales m?s altos basados en los resultados anteriores. Esto es una receta para el desastre, como muchos han aprendido de la manera m?s dif?cil. La estrategia a largo plazo es simplemente crear una cartera de fondos de ?ndice de bajo costo que ganan mercado promedio devuelve cada a?o. Esa estrategia le pondr?n a?os por delante de otros en el camino a la independencia financiera.

Suscribirse a mi blog para estar al corriente de la mejor informaci?n financiera disponible hoy, asegurando un futuro financiero saludable para usted y su familia. http://yourinvestingblueprint.wordpress.com/