A lo largo de esta década, valiosas lecciones fueron aprendidas en el sector financiero que comportamiento inmoral y voraz combinado con pobre supervisi?n puede traer la econom?a en una ca?da libre de en total. La econom?a estadounidense (y mundial) moderna va como va de Wall Street. En los buenos tiempos, esto puede multiplicar beneficios mucho mayores que lo que nunca ser?an capaces de obtener por su cuenta. Sin embargo, ambas formas de cambios bruscos de la puerta y la econom?a puede ser a v?ctimas de los actos il?citos de un solo sector. Nunca antes ha supervisi?n y regulaci?n de una sola industria sido tan importantes para la econom?a nacional en su conjunto.
La SEC (Securities Exchange Commission) se form? para ser esta supervisi?n. A veces, ha desempe?ado este papel bien. En otras ocasiones, se ha probado que es dormido al volante. Sin embargo, en todo momento que ha sido objeto el poder - o falta de - se ha dado. Su trabajo es hacer cumplir las leyes que est?n en los libros, no para promulgar sus propias normas. Pero, como puede llegar a la sorpresa de muchos, el Gobierno estadounidense ha sido un poco laxo durante los a?os en pasar las reformas sobre el mercado de valores. La mayor?a de las normas promulgadas pertenecen a Wall Street, con multas por violaciones suelen ser casi inexistente. [Martha Stewart discrepa con esa ?ltima declaraci?n].
Hist?ricamente, ha sido a Wall Street a regularse a s? misma. Esto abre una gran variedad de posibles conflictos de interés. Parecen ser el equivalente de poner a Mark McGwire y Barry Bonds de pol?tica de drogas de grandes ligas. Incluso la mayor?a de las leyes federales han sido enmarcadas por el poder en Wall Street. Eso no quiere para decir que se han promulgado las leyes en beneficio de los tramposos. Mayor?a de las reglamentaciones en el lugar es muy beneficiosa para la comunidad inversionista en general y trabajo para aplicar el comportamiento ético. Después de todo, si el p?blico en general no tiene una creencia general de que el mercado de valores es de la up y, entonces que dejar de invertir y no va ser suficiente dinero en el sistema para que las ruedas girar. El problema ha sido las lagunas y carencias de la izquierda en el lugar junto con el pensamiento de corto plazo.
Como vimos con la burbuja inmobiliaria que se estrell? en 2008, a menudo est? dispuesto a mirar lo cuando el dinero fluye en Wall Street. En este caso, las hipotecas se envasen en derivados que fueron vendidos bajo la creencia de que los due?os de casa buenas cubrir? de los propietarios arriesgados y que el valor total de los derivados seguir? aumentando, ya que los precios de la vivienda que siempre suben (en general). Por supuesto, esa l?gica ha demostrado rid?cula. Pero mucha gente inteligente fue a v?ctima en el momento.
Si bien se han tomado medidas para evitar que se produzca de la misma manera exacta esta situaci?n particular, el problema subyacente es a?n en juego. Reglamento siempre est? a unos pasos detr?s de la acci?n comercial. Hasta se muestra cierta cantidad de previsi?n, aparecer? burbujas y seguir?n bloqueos del mercado se producen. Cada vez que lo hace, la econom?a tendr? unos a?os tratando de volver al statu quo.
Por Felix Chesterfield; Para obtener m?s informaci?n sobre este tema, o cuentas por pagar de auditor?a, p?ngase en contacto con el autor para obtener m?s informaci?n.
